EL MUSICAL DEL SANTANDER

Hoy ha tocado el turno de ver las distintas estretegias comunicativas del banco Santander:

La primera de ellas:



ESPECTACULAR.
(ironía)

Acaba el anuncio y uno no se entera realmente de la "ocasión que no hay que perder".¿La voz en off del final podía hablar más rápido? dios... después de soportar todo ese suplicio de canción y personajes (las tres chonis con el floripondio en la cabeza son dignas de cualquier secta), la última oportunidad que tiene el espectador para saber lo que quieren comunicar y... zas! ya pasó. Escuchad el anuncio 3 veces y os reto a que repitais lo último que dice la voz en off.
Con lo que cuesta conseguir un leiv-motiv... y lo destrozan.
En mi opinión falta que salga Woopy Goldberg de monja animando el ambiente.
Me da miedo el bar. ¡Imagináos que os pasa! Chuck Norris no lo quiera....

Ahora veremos la siguiente estrategia del mismo anunciante que podemos ver ahora en nuestras cajas tontas:



Ahora sí que nos enteramos con el doble facilidad que la anterior estrategia. Una voz en tono suave, tranquila, sin distraer. Solamente informa, nombra al anunciante varias veces de forma rotunda. "Parece que el banco parece menos banco" dice el protagonista. Yo digo que con este spot (al contrario que el anterior), ahora sí que parece un banco.

Siguiendo esta estrategia también encontramos un spot de un hombre trajeado que lanza 5 monedas dentro de un vaso. Un anuncio serio y no por ello poco original, un anuncio que se dirige de forma muy eficiente a su público objetivo, un buen anuncio que transmite lo que quiere transmitir el anunciante (confianza y renovación).

¿Qué pensáis? ¿¿mejor un anuncio alegre pero que comunica lo mínimo y desvía la atención fuera de la verdadera información a transmitir?? o ¿¿seguir con el segundo tipo de estrategia que nos informa de forma mucho más clara??

Sin ninguna duda, la segunda opción es la mejor, desde el punto de vista informativo, publicitario y comunicativo.

El corro de la patata

Es bien sabido por todos que Microsoft siempre ha copiado características de los programas de software libre, de Linux e incluso de Mac OS X. 

Y ya no decimos la gran copiada que es Windows del entorno gráfico de "ventanas" que inventó Apple. También encontramos plagios, por ejemplo, de los navegadores de Internet Opera y Mozilla Firefox pues estos incorporaron varios años antes el sistema de navegación por pestañas que el Internet Explorer.

Lo que personalmente nos ha llamado mucho la atención es el logotipo de los espacios de Live MSN. 

Son tres muñequitos cogidos de la mano, vistos desde arriba inicialmente (ahora vistos de lado, pero sigue el mismo concepto), formando un círculo. Simboliza la unión entre los usuarios de la comunidad Live. 

A decir verdad, nos parecería un gran logotipo, de no ser porque la distribución de Linux Ubuntu tiene el mismo logotipo. Juzgad vosotros mismos:

Nos preguntamos por qué una empresa que gana tantísimos millones de dólares cada dia, que además está presente en 9 de cada 10 ordenadores que se venden, necesita copiar incluso estas cosas. ¿Símbolo de debilidad? Lo desconocemos, pero personalmente es decepcionante. Quizás por ese motivo no tenga Windows en ninguno de mis ordenadores.

De la cocaína y sus anuncios

¡¡Hola a tod@s!!

Nos alegra mucho ver como la gente nos va visitando y poniendo comentarios en nuestro joven blog. ¡Seguid asi! ^-^

Hoy hemos decidido comenzar con la sección Cara y Cruz, que consiste en comparar 2 campañas de publicidad similares (por el producto que anuncian o por sus características creativas).

Así que, sin más, aquí va la primera comparación:

El consumo de drogas sintéticas, desgraciadamente, cada vez es más habitual en casi todos los sitios del mundo. De manera que cada país se encarga de crear campañas de sensibilización para acabar con ello.

Sabemos que no son muy efectivas, pues las drogas se siguen consumiendo por el mismo porcentaje de gente más o menos (¡o incluso aumenta!). Así que los publicitarios y las organizaciones en contra de las drogas, nos preguntamos qué hay que hacer para que verdaderamente resulten efectivas. Aquí ponemos cuatro ejemplos bien distintos, todos sobre la cocaína:

Nueva Zelanda:

Rusia:

España:

Colombia:

Como hemos podido observar, el anuncio de Nueva Zelanda es un anuncio muy desagradable, tanto por las imágenes como por la música. Tanto, que probablemente la gente cambie de canal a la segunda vez que lo vea. Por tanto descartamos esta estrategia.

El segundo caso, el ruso....¿WTF? Tenemos el handicap de que no entendemos el idioma, de acuerdo, pero... ¿qué es el bicho ese? Es un anuncio muy extraño y naif ¿Va dirigido a niños? Porque si en Rusia los niños consumen cocaína, mal andamos... Eso si, a favor tenemos que llama la atención como pocos.

El anuncio español en cambio, es un anuncio muy misterioso y no sabemos de lo qué nos habla hasta el final. Resulta un spot muy bueno, pero llama poco la atención, con lo que quizás perdemos efectividad.

Y por último, el caso colombiano. Sabemos que el consumo de hojas de coca allí es ancestral, pero... ¿usar el humor en una campaña anti-drogas? Un tanto arriesgado, pero puede servir.

¿Cuál os parece la mejor estrategia a seguir? ¿Por qué creéis que es más efectiva?