Curiosidades Estructurales

Apple: la marca californiana fetiche de todos los amantes de la tecnología y los gadgets.

Sony: la marca nipona de electrónica más grande del mundo.

Por lo tanto, deducimos que ambas tienen dinero como para contratar a los mejores creativos y publicistas. Entonces... ¿alguien me puede explicar por qué encontramos cosas como estas?:

Si, los iPod Nano antiguos por un lado (los nuevos son horrendos, aunque lean divx) y las cámaras Cybershot por el otro lado. Mismos colores, misma composición. 

Mmh.... ¿y si la plagio yo también con cualquier otro producto el día que llegue al mundo laboral? Una vez puestos, ¿qué importa ver repetido el mismo anuncio dos que ocho veces?

El logo de Cuatro

Uno de los logos más simples y a la vez interesantes que vemos en televisión, es el de Cuatro:

Un círculo rojo grande sobre un fondo blanco (que recuerda a la bandera japonesa) con otro círculo rojo más pequeño. Simple, llamativo y fácil de recordar.

Pero tan simple, tan llamativo y tan fácil de recordar que...tenemos un problema:

 

Y eso solo por poner algunos ejemplos (porque SÍ, hay unas cuantas más)

Lo más gracioso (bueno, en realidad no es nada gracioso) del asunto es que en el blog de Cuatro se censuran los comentarios al respecto... Cuánta libertad de expresión para ser un blog, ¿no creéis?

EN-DOS-COPIO PURO Y DURO

Un ejemplo muy, pero que muy didáctico para ver como la sección de En-dos-Copio tiene ejemplos graves.

En esta sección se ven las posibles "coincidencias" creativas. Pero en este caso las "coincidencias" se transforman en más cara que espalda. A veces pienso si como creativos esto no da un qué pensar, una cierta de vergüenza ajena. Yo como estudiante de publicidad me puedo basar en algunas estrategias de otros, puedo basarme en películas y obras, incluso inspirarme en otras campañas publicitarias.

Os dejo con el original de Telecom:



Y ahora os muestro el otro spot de Canal 13:



Como pude leer del blog del que saqué esta copiada, "Dittborn & Unzueta no tuvo ninguna participación en dicho trabajo".

Para la imagen de Canal 13 este tipo de acciones les dota de una actitud aprovechadora, unos valores de incompetencia y mal uso de la publicidad. La publicidad debe ser una herramienta novedosa, si no es novedoso el spot, no lo será la marca ni el producto.

No sé si se habrá tomado acciones legales pero pese a esto ¿Os parece que no vale más la pena pensar un poco y evitarnos estas situaciones incómodas? porque en este hecho no solamente sale perjudicado el anuciante ¿quién se va a fiar de una agencia publicitaria sin ideas ni sin ganas de realizar auténticas campañas?

Espero no caer en la tetación. ¡Ni caigáis!